20楼2025-01-31 15:41

状元媒，73岁，176cm，北京 海淀

这个见过

19楼2022-04-30 19:33

天亦如此，55岁，182cm，台湾 台湾

18楼2022-04-17 20:12

五十以下不用浏览，60岁，178cm，河北 邢台

小姑娘让你画成妇女了 哈哈

17楼2022-04-16 17:41

缘!?分!?，50岁，160cm，江西 九江

我怎么觉得你把人给画丑了呢
看来我还是喜欢看有色照片

16楼2022-04-16 12:11

生活无限可能，43岁，175cm，福建 厦门 【楼主】

玉粒儿，来看看吧

15楼2022-04-14 00:55

不应有恨，60岁，180cm，台湾 台湾

我相信這不是電腦或APP轉手繪(簡稱轉手繪).

為了確定這幅圖畫是不是轉手繪, 我將圖一(原相片)及圖五(線條較深)下載到我的電腦.

我把圖一當背影, 圖五貼在圖一的圖層之上層, 然後將圖五的圖層的不透明度調整為50%.

第一個發現是圖五比圖一大, 若是轉手繪的話, 這將增加繪畫難度, 算是自找麻煩.

然后我開始調整圖五的大小, 讓它和圖一一樣大, 這樣就能比對出是不是轉手繪.

於是我發現美女臉上的橫線(眼睛線)和豎線(鼻樑線)角度都不正確, 這似乎又證明了這不太可能是轉手繪.

我儘量調到我自認為最合適的大小後, 我先將美女的右眼做了第一次重疊, 圖五的左眼位置高了, 脖子右側這條線差距有點大, 左手也有很大的差距. 還有一個錯誤就是作者把美女左肩的頭髮當成衣服來畫了.

我將脖子右側這條明顯的線條做了第二次重疊, 這時最明顯的差異是頭髮的外型, 以及左手臂的位置, 當然五官的位置都歪斜錯位了.

如果是轉手繪, 作者沒有必要去變更各部位的位置(液化).

在疊層圖片上明顯看出相片中的美女, 頭向後仰的角度比畫圖中的角度來的大.

如果這是轉手畫的話, 那作者既然修掉了背景, 為什麼不把背景弄乾淨點呢?

綜上所述, 我相信這不是轉手畫.

如果我還需要一點證明的話, 我希望作者能夠再拍一張照片, 在圖畫上放上一枚一元銅板即可.

我希望能看到你這張圖畫有多大?

你如果能P上一個一元銅板, 而不留破綻, 那你的能力遠遠超過你的速描了.

13楼2022-04-12 16:43

冰山，51岁，178cm，广东 广州

牙是不是长了点

12楼2022-04-12 11:44

飞鱼，44岁，169cm，天津 河西

画的不错，就是看着比本人老