诸葛亮不见得是带兵之材

楼主

随嗒
随嗒55岁170cm香港 香港

发布于2021-05-27 08:40

诸葛亮是中国史上最被神化的人物之一。虽然,无人会质疑他有安邦治国之才,但至于带兵打仗,以及临阵神机妙算,那就太过被渲染,由草船借箭、借东风,到空城计,其实都纯属文学杜撰。诸葛亮真的自己领兵打仗,打部落蛮夷这些小仗不计,大仗就只有「六出祁山」,北伐曹魏(史实是,诸葛亮北伐只有五次),结果全都无功而还,战绩乏善足陈。
六出祁山,其实,较有胜望的是第一次,但当时就兵略而言,就出了一个千古争议:那就是该否采纳蜀将魏延的「子午谷奇谋」﹖
诸葛亮向来用兵谨慎,主张循序渐进,逐步蚕食曹魏;而魏延提出子午谷奇谋,就是看中当时长安守将是纨裤子弟夏侯楙,且城中守军不多,只要交给他五千精兵及十日口粮,轻装走过子午谷的险峻山道,神不知鬼不觉突袭拿下长安,再由诸葛亮带领主力部队由斜谷赶到会师。但诸葛亮认为此着太险,拒绝接纳魏延提议。
最后,没有奇兵取道子午谷,但这次北伐也没有成功,且后来四次北伐都没有。由刘备,到诸葛亮,再到后来姜维,光复汉室,统一大业,始终也是壮志未酬。
后世很多人都问,诸葛亮当年是否该接纳子午谷奇谋?虽然后世有人试过类似的兵略而失败,但历史环境并不一样,我反而主张大家先从三国时代的整体格局去看。
我们看看蜀国的人口和兵力,公元二百六十三年蜀亡时,官方记载,人口大约为二十八万户,共九十四万人,军人十万,军队占人口比例约一成。至于吴国,公元二百八十年吴亡时,人口约五十二万户,共二百三十万人,军人二十三万,军队占人口比例也是约一成,是蜀国的两倍。最后看看魏国,在灭蜀时魏的人口约为四百四十三万人,是吴国两倍,是蜀国近五倍,虽然没有兵力详细记载,但以前述一成计,大约有四十五万人,蜀、两国加起来都不及。
事实上,曹魏占据的是北方,包括中原精华地带,平原多,适合农耕,且北方盛产骏马;而孙吴占据的江南,气候温和,也是鱼米之乡;反之,虽然被称为「天府之国」,但蜀汉占据的四川山多平地少,在失去荆州后,土地和资源,跟魏、吴两国皆相距甚远。
这说明除非魏国政权暴虐无道,天怒人怨,人心思变,否则蜀国若要攻打魏国(我说是攻打,若然防守则另计),正正常常地打,打持久战,在人口、土地、资源的巨大差距之下,跟本无可能打得赢。要赢,就只有冒险,使出奇兵。
事实上,军事史上很多传奇大捷,都是攻其不备,穿过敌人没有想过的天险之地来进行奇袭,以收奇兵之效。例如,就以三国时代来计,魏将邓艾不惜翻山越岭,率奇兵偷渡阴平险道,绕过蜀将姜维握重兵据守的剑阁,直取成都,令蜀主刘禅大惊而降,蜀国就是因此被灭。

当然,历史并没有「如果」,但至低限度,诸葛亮并不见得是带兵之材,那却是明显的。

标签:
喜欢(7)
分享:

发表评论(2)

公告

缘分圈是一个真诚友善的情感交流互助平台,我们希望每一个话题都有轻松的讨论,积极的观点。

缘分圈不欢迎以下内容

1、不文明的语言,表达或激发仇恨的言论,将被删除。

2、涉及政治问题及不适合公开讨论的敏感内容,将被删除。

3、涉及民族、种族、宗教信仰、性取向、性别、文化、阶层、职业、年龄等含有歧视、误导等的内容,将被删除。

4、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的内容,将被删除。

5、涉及个人隐私,相关人要求删除。

6、其他违反相关法律法规的内容。

TA们都关注该话题(0人)

话题状态

最新活动2021-06-12 10:20

被浏览460