楼主

我找媳妇， 52岁， 178cm， 黑龙江 齐齐哈尔

发布于2018-04-07 02:53

传统文化不是近代中国落后的原因
归去来兮


受教育的影响，当人们一提到传统文化，一提到中庸之道时，那些固执的人就说，还提那些，落后、贫穷还不够，近代中国受外国列强的凌辱还不够，意思好像中国一直是落后的，中国的传统文化是造成这一切的罪魁祸首，其实不然。

中华文明五千载，固守着神传文化，一直领先着世界。历史上，越是繁荣的盛世，越是传统文化运用的好的时代，比如文景之治、大唐盛世，康乾盛世。特别是大唐贞观之治，是孔子死后，把真正儒家仁政实行的最好的一个时代，做到了修文德以来之，包容并蓄，文明折冲千里之外，万邦来朝，唐太宗李世民因此被称为天可汗。即使是腐败的清末，战乱的民国初年，国民生产总值还领先着世界。或许有人说，古代的东西怎么能与现代的东西比，实际上古代的物质清洁、绿色、环保，古代的环境清净悠然，也许古人更享受，生活质量更高。当然由于西方科学的发展，战争从冷兵器时代進入热兵器时代，打仗方面是吃亏了。实际上，**战争时期，并非国力不能与入侵者抗衡，也非没有贤臣能将，也非没有誓死的士兵与民众，而是皇帝昏庸（皇帝不能成为有道明君，不仁），不能继承运用传统文化的精髓来治理国家，听信谗言，不战而败；许多大臣也没好好的学用传统文化（臣子不能成为贤臣，不忠），为私为己，损害国家利益。比如说，林则徐虎门禁烟，本来有力打击了外来侵略者，却因谗言被调到新疆去挖沟渠去了。民间有很强的抗击洋人的意愿，朝廷却没好好利用。战败后也没反思己过，改变自己，改变吏治。

民族的文明程度有时与战斗力无关，历史上发达的文明古国印度，几次遭不发达的游牧民族灭国，文化也因此而改变。中国也很多次遭少数民族统治，但由于中华文化的强大融合力，最后少数民族反而被同化。典型的有元朝和清朝，当时它们的综合实力未必强过没落的宋和明，但就是能打败它们，可最终却被中华传统文化融化，并利用它创造了灿烂的文明。元在入主中原之前已在吸收中华文化了。特别是清朝的康乾，利用中国的传统文化，开创了康乾盛世。

儒家思想是中国传统文化的代表之一。现代的亚洲四小龙，它们被称为新儒家文化圈，它们的良好发展情况有目共睹。这也说明中国传统文化并不阻碍经济发展。

国人有一种说法，说中国很早就有了四大发明，而这四大发明为西方科学做了很大贡献，为什么中国人没发展成西方的科学，反而被西方人利用来敲开了国门，受尽了凌辱（指南针发展了航海、火药造了枪炮）。明朝时郑和下西洋，那也是航海界的壮举，但郑和没有去侵略，只是贸易，这也是礼仪之邦的体现。西方列强却是掠夺开始，这是文化的不同。西方科学短短几百年不可逆地破坏了地球的环境，中国在引進西方科学后，宣扬无神论，短短几十年，环境的破坏怵目惊心，并伴随着资源的耗竭。不发展成西方科学的模式，应当是古人的智慧，神的安排。

中国的传统文化中有这么一种思想，打仗是不得已而为之之事，古时人们讲天道，道之不行，人们才恃强凌弱，以众暴寡，强调德化、善化、教化。历来朝代更替后，皇帝做的第一件事就是马放南山、刀枪入库，让人民休养生息。这样很快就能恢复生产，使民富裕。

发表评论（0）