楼主

印度笑莲， 49岁， 155cm， 广东 深圳

发布于2017-02-01 14:48

【规则与天良】浙江老虎咬死人-----转自深圳大学某知名教授
人可悯，虎亦无辜。安息。
1）逃票入园是不对的，要讲规则；
2）当中一个细节可能饱含着被咬身亡男子的温情与辛酸：他给老婆和孩子买了票，自己为了逃一百多元的门票，费了九牛二虎之力却翻进了老虎散养区。
3）“我们”（亡者、其妻儿、园区、规则与设施以及能够自由到'随意'表达的“观者（看客）”）可以做得更好。
张爱玲有一句话：“中年以后的男人，时常会觉得孤独，因为他一睁开眼，周围都是要依靠他的人，却没有他可以依靠的人.
“我们”可以做得更好的意思是说：
1）亡者不应有侥幸心理，本质上这是贪欲与破坏，因此批评“可怜之人必有可恨之处”是有道理的；
2）其妻儿应力劝，劝而不力或者不加劝阻也是侥幸，就算不讲规则、只讲利害，对于具体的个体来说只有“发生（被咬身亡）”与“不发生”两种情况，无所谓小概率。无视或轻视“不能承受之重”的惨痛结果，可以想见侥幸与贪欲遮蔽人心之重；
3）园区基于对“民情”的了解，事先或许可以做到设施上的不留死角（是能够“翻过去”的），如果被批评为要求苛刻，可以料定此次事件发生后一定会“不留死角”；
4）如云的观者尤其是网上的看客自由乃至随意表达自己观点时候，可以想想此人如果是我们身边熟悉的人我们会怎么样，会不会是我们自己呢----请稍微慢一点表达我们的“规则意识”乃至“道德优越感”----我们面对所有的“动物园”都买了“票”吗？
在这个意义上，“我们”就是制度和社会本身。社会堕落到“我”堕落的地步。媒体尤其需要做得更好。戾气有些过重了，我们各受其伤。“大变局”时代，风、俗都需要变，社会、组织、国、家转型离不开具体个体转型这一微观基础。规则可以更“彻底”。
南非野生动物园的规则是，一旦发生“人入虎口”则当场射杀被咬者（游客必须先签生死状）。因为他们根据丰富的经验假定：人不可能在野生凶猛动物的撕咬下逃生。但因此貌似“不尊重人命、不讲求人情”的规则下，并无一人入虎口。
“不讲情面”的规则才是真正的规则。名曰爱之，实则害之的规则是妥协的产物、乡愿的遗产。

发表评论（4）