楼主

可冀， 47岁， 171cm， 河北 唐山

发布于2024-06-18 21:35

某橙说图不成对，给了差评。有差评就改，上双图。先说好，若再有某紫某蓝差评不是单图五图啥地，我可只能躺平差评了。
看吧，要求从来就没有对错，甚至没有合不合理，只有满不满足。

回过头还得说合理，毕竟，满足率还是与合理兴正相关。
常言道，公说公有理，婆说婆有理，说这话的是劝仗高手，谁都不得罪还谁都批评了，无形中还抬升了自已。更有甚者，涂某磊称家不是讲理的地方，是讲爱的地方。一众有理男咬牙切齿，原因很简单，在那块叭叭讲理讲道理的通常都是男人。权益被浸犯，愤怒自不在话下。
读书以明理。说明读书都没有明理重要，可见老祖宗有多重视明与理这一块。某磊的离经叛道是现代家庭生活之光还是男女对立之最魁，这是个问题。
我不知道这句话出于什么情形下，在特定的事件与情势下，这句话是合理的。把这句话从它的语境里拿出来其实并不普适，甚至把它奉这圭臬，那就是不合理的。原因很简单，爱的确很强大，但不能成为一方以不公的形式对待另一方的资本，否则长期下来这种强大终归会变得弱不木禁风，这是消耗型爱情的终局。
老子说，宠为下。这是基于人兴的总结。相信爱情的人本就不多，可惜，公主型人格的又占了一多半。在慕强的家庭关系里，宠的要求尤其常见。若说爱可以有形无形间增加彼此的容度让度甚至趣度倒是合理，只不过用了这个宠字，多少有些可悲。

明理，往大了说关乎天下，往中了说关乎公序良俗的明暗，往小了说关乎家庭和睦。别忘了齐家治国平天下的前一句是，“古之欲明明德。。。”。既然讲爱，从这个角度上说，爱即明理，越有爱越明理。
如此，所有的幸福都源于束缚，亦源于“合”“理”。

发表评论（16）