楼主

月光傾城の羽毛， 42岁， 170cm， 其他国家 西班牙

发布于2018-03-19 15:28

最近看到一件有意思的事。伦敦艺术大学毕业的硕士郭盈光至今未婚，是很多人口中的“剩女”。2015年开始，她对上海人民公园相亲角产生了艺术创作的兴趣，先后10多次去相亲角，还为自己征婚。
可是，随之而来的，却是对“剩女”的物化和羞辱。更要命的是，这些物化和羞辱并非出自主观的恶意，而是来源于普遍且不自知的偏见。
34岁的郭盈光故意没写年龄，可很多家长的第一句话问的就是这个。
甚至有一位阿姨在听完年龄之后甩下一句，“哦，勇气可嘉”，然后扭头就走。
出现在相亲角的男生广告里，通常都要写收入和住房汽车，而女生首要的则是年龄，再进一步就是皮肤白、长相佳、身材好、性格强、会做饭等等。
在一些家长口中，古话说：“女子无才便是德。”仍是一句无比正确的话。
郭盈光还记录了家长对她的评价和讨论。
比如来自一位大叔对我年龄的叹息：
“这就来晚了。早3年，都排好长的队。”
一位老阿叔对我高学历的捉急：
“你看她读到硕士，没什么用。女孩子不要读太多书，读个大专、本科就蛮好的。嫁出去，嫁完生个小孩，也挺稳定的，多好。读了好多书，把自己都耽误了，现在很难配，相当难配！”
还有个爷叔把我形容为：
“在这里，男的就是银行卡，你有钱，你就可以买房子，所以女的就是房产。你看她，长得还行，又没结过婚，这个房型还可以。但是她年纪大了，所以她这个房子在郊区。”
朋友因此给我起了个外号：“最美郊区房”。
有时候我写反对物化女性的文章，很多男性，也包括不少女性，会跳出来嗤之以鼻：“你们这些作者老写这些有的没的，嘴碎得要死，烦不烦。”
可是，看到“男的就是银行卡，女的就是房产”这种论调在全国闻名的相亲角里真实地传播，并经由一代人向下一代人继续输出，我觉得，这对渴望独立思想自由的男性和女性，都是莫大的损害和轻蔑。
郭盈光的相亲广告上写了很多动人的特质：英国毕业的艺术硕士，性格独立风趣幽默，知识分子家庭。
无分男女，这都是非常吸引人的优点。可在相亲市场上，这些却无足轻重，甚至还成为了“拖累”。
在很多家长眼中，随着女性的颜值身材和生育可能随着年龄不断下行，你越优秀，越不容易找到合适的对象。
至于那些独立女性为之自豪的职业和梦想，在此过程中收获的优点和成长，培育多年的兴趣和爱好，在“好嫁”和“好生养”面前，压根一文不值。
在这些腐朽又固执的家长眼里，男性就是赚钱机器，女生就是生育工具。适龄男女配成一对，就是为了消灭单身和传宗接代而共同努力。你肯将就？活该剩下。你喜欢同性？有病要治。婚恋不相信眼泪，只相信条件，为了我家儿女的幸福，我都愿意他/她假装有车有房，父母双亡。
我不能说这种对未婚子女的焦虑和紧张不是出于爱。可即便是爱，这也是病态扭曲的观念下结出的畸形之爱。
在恋爱与婚姻上，我向来信奉自由主义，每个人坚持独立的自我，也为自己的行为负责。真要如此，导向的结果必然是多元的价值观。
可“恋爱——结婚——生育”的观念根深蒂固到什么程度呢？你崇尚个体自由都会被强烈反驳。
比如我说，催子女结婚生子，表达期望可以，但强制要求就有点僭越。的确有子女向长辈表达过类似意思，可长辈的第一反应却是：“你们不肯生孩子，是不是生理有问题生不出来？”
比如我说，生不生孩子，生几个孩子，可以考虑长辈的意见，但根本还是夫妻两人共同决策。
愿意生的，各自抚养，不愿生的，也应尊重。很多杠精质问我：“都像你这么想这么说，真的都不生了，国家怎么延续，民族怎么发展？”我只好微微一笑回复说：“像您这样充满社会责任感的名种，一人生十个，替丁克们把指标背了不是更好？”
最绝的是一些男生和他们的家长，看到有人说女性应该保持独立，与其为了婚配委曲求全，不如体会独身的幸福快乐，就像给踩到尾巴似的：“你们怎么可以这么说？优秀女性都不结婚了，男性怎么办，社会怎么办？”
你们都是社会主义接班人吧，张口社会闭口社会的，男性不够优秀，反过来怪女性不肯迁就？不说自己挫，反过来怪别人挑？走遍天下还有这样的理了？！不是不给蠢蛋说话的自由，可看到那么多蠢蛋竟然理直气壮，我想想就又好气又好笑。
想到一首李宗盛写在1980年代的歌，名字叫《给所有单身女子》。
这首歌无非只是常识：有缘彼此相爱，无缘独自生活。
遗憾的是，过了30年，常识换了一块土壤，仍然是异见。
物化女性，当然也包括物化男性，什么时候是尽头，我不知道。

发表评论（27）